作者：爬蟲
來源：知乎專欄“區塊鏈開發之北”
現在進入你還是先行者，最后觀望者進場才是韭菜。 美圖董事長蔡文勝曾在三點鐘群，高調的說出了這句話，隨即被大眾瘋傳。
在他發表完言論沒多久，2月美鏈（BEC）上交易所會暴漲4000%，后又暴跌。盡管他多次否認，聰明的網友早已扒出，他與BEC千絲萬縷的關系。
莊家坐莊操控幣價，美圖的股價隨之暴漲，蔡文勝順利完成了他的韭菜收割大計。
但在幣圈，割人者，人恒割之。
隨著BEC智能合約的漏洞的爆出，被黑客利用，瞬間套現拋售大額BEC，60億在瞬間歸零。
而這一切，竟然是因為一個簡單至極的程序Bug。
背景
今天有人在群里說，Beauty Chain 美蜜 代碼里面有bug，已經有人利用該bug獲得了 57,896,044,618,658,100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.792003956564819968 個 BEC
那筆操作記錄是 0xad89ff16fd1ebe3a0a7cf4ed282302c06626c1af33221ebe0d3a470aba4a660f
下面我來帶大家看看，黑客是如何實現的！
我們可以看到執行的方法是 batchTransfer
那這個方法是干嘛的呢？（給指定的幾個地址，發送相同數量的代幣）
整體邏輯是
你傳幾個地址給我(receivers),然后再傳給我你要給每個人多少代幣（value)
然后你要發送的總金額 = 發送的人數* 發送的金額
然后 要求你當前的余額大于 發送的總金額
然后扣掉你發送的總金額
然后 給receivers 里面的每個人發送 指定的金額（value)
從邏輯上看，這邊是沒有任何問題的，你想給別人發送代幣，那么你本身的余額一定要大于發送的總金額的！
但是這段代碼卻犯了一個很傻的錯!
代碼解釋
這個方法會傳入兩個參數
- _receivers
- _value
_receivers 的值是個列表，里面有兩個地址
0x0e823ffe018727585eaf5bc769fa80472f76c3d7
0xb4d30cac5124b46c2df0cf3e3e1be05f42119033
_value 的值是 8000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
我們再查看代碼（如下圖）
我們一行一行的來解釋
uint cnt = _receivers.length;
是獲取 _receivers 里面有幾個地址，我們從上面可以看到 參數里面只有兩個地址，所以 cnt=2，也就是 給兩個地址發送代幣
uint256 amount = uint256(cnt) * _value;
uint256
首先 uint256(cnt) 是把cnt 轉成了 uint256類型
那么,什么是uint256類型？或者說uint256類型的取值范圍是多少...
uintx 類型的取值范圍是 0 到 2的x次方 -1
也就是 假如是 uint8的話
則 uint8的取值范圍是 0 到 2的8次方 -1
也就是 0 到255
那么uint256 的取值范圍是
0 - 2的256次方-1 也就是 0 到115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935
python 算 2的256次方是多少
那么假如說 設置的值超過了 取值范圍怎么辦？這種情況稱為 溢出
舉個例子來說明
因為uint256的取值太大了，所以用uint8來 舉例。。。
從上面我們已經知道了 uint8 最小是0，最大是255
那么當我 255 + 1 的時候，結果是啥呢？結果會變成0
那么當我 255 + 2 的時候，結果是啥呢？結果會變成1
那么當我 0 - 1 的時候，結果是啥呢？結果會變成255
那么當我 0 - 2 的時候，結果是啥呢？結果會變成255
那么 我們回到上面的代碼中，
amount = uint256(cnt) * _value
則 amount = 2* _value
但是此時 _value 是16進制的，我們把他轉成 10進制
（python 16進制轉10進制）
可以看到 _value = 57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968
那么amount = _value*2 = 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936
可以在查看上面看到 uint256取值范圍最大為 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935
此時，amout已經超過了最大值，溢出 則 amount = 0
下一行代碼 require(cnt > 0 && cnt <= 20); require 語句是表示該語句一定要是正確的，也就是 cnt 必須大于0 且 小于等于20
我們的cnt等于2，通過!
require(_value > 0 && balances[msg.sender] >= amount);
這句要求 value 大于0，我們的value是大于0 的 且,當前用戶擁有的代幣余額大于等于 amount,因為amount等于0，所以 就算你一個代幣沒有，也是滿足的！
balances[msg.sender] = balances[msg.sender].sub(amount);
這句是當前用戶的余額 - amount
當前amount 是0，所以當前用戶代幣的余額沒有變動
for (uint i = 0; i < cnt; i++) {
balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value);
Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value);
}這句是遍歷 _receivers中的地址， 對每個地址做以下操作
balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value); _receivers中的地址 的余額 = 原本余額+value
所以 _receivers 中地址的余額 則加了57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968 個代幣！！！
Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value); } 這句則只是把贈送代幣的記錄存下來！！！
總結
就一個簡單的溢出漏洞，導致BEC代幣的市值接近歸0
那么，開發者有沒有考慮到溢出問題呢？
其實他考慮了,
可以看如上截圖
除了amount的計算外, 其他的給用戶轉錢 都用了safeMath 的方法（sub,add)
那么 為啥就偏偏這一句沒有用safeMath的方法呢。。。
這就要用寫代碼的人了。。。
啥是safeMath
safeMath 是為了計算安全 而寫的一個library
我們看看他干了啥？為啥能保證計算安全.
function mul(uint256 a, uint256 b) internal constant returns (uint256) {
uint256 c = a * b;
assert(a == 0 || c / a == b);
return c;
}如上面的乘法. 他在計算后，用assert 驗證了下結果是否正確！
如果在上面計算 amount的時候，用了 mul的話， 則 c / a == b 也就是 驗證 amount / cnt == _value
這句會執行報錯的，因為 0 / cnt 不等于 _value
所以程序會報錯！
也就不會發生溢出了...
那么 還有一個小問題，這里的 assert 好 require 好像是干的同一件事
都是為了驗證 某條語句是否正確！
那么他倆有啥區別呢？
用了assert的話，則程序的gas limit 會消耗完畢
而require的話，則只是消耗掉當前執行的gas
總結
那么 我們如何避免這種問題呢？
我個人看法是
- 只要涉及到計算，一定要用safeMath
- 代碼一定要測試！
- 代碼一定要review！
- 必要時，要請專門做代碼審計的公司來 測試代碼
這件事后需要如何處理呢？
目前，該方法已經暫停了（還好可以暫停）所以看過文章的朋友 不要去測試了...
不過已經發生了的事情咋辦呢？
我能想到的是，快照在漏洞之前，所有用戶的余額情況
然后發行新的token，給之前的用戶 發送等額的代幣...
寫了個爬蟲，爬取熱門ICO的源代碼
里面有沒有bug，自己找吧~
https://github.com/jin10086/ico-spider
本文由 Seebug Paper 發布，如需轉載請注明來源。本文地址：http://www.bjnorthway.com/582/
