作者：知道創宇404實驗室
English version: http://www.bjnorthway.com/2094/

一．摘要

獲取網空測繪數據后，去分析數據和解讀數據、讓數據說話，這是 ZoomEye 團隊常說的“賦予數據靈魂”，也是網空測繪的真正價值所在。網空測繪數據，不僅可以應用于網絡空間領域，去感知網絡空間層面的態勢，也可以與其他行業領域的數據進行結合，通過分析挖掘去印證和感知現實實體空間的態勢，進而發揮其更大價值。

印度和巴基斯坦是兩個位于南亞的相鄰國家。本文主要基于 ZoomEye 網絡空間搜索引擎 [1] 的測繪數據，從多個維度進行兩個國家的對比分析，并與其他行業領域的數據結合進行解讀。

對比兩個國家的人均 IPv4 地址擁有數量，印度略高于巴基斯坦，反映出印度的信息化水平略高于巴基斯坦；與南亞其他國家（例如不丹、斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉）進行橫向比較，這些國家的信息化水平處于同一層級別上；與信息化水平較高的國家（例如美國、韓國、英國、德國、日本）進行橫向比較，差距比較大。

對比 2022 年兩個國家在線IPv4地址（此處"在線IPv4地址"指的是對互聯網開放某個端口提供某種協議服務的IPv4地址）占其IPv4地址總量的比例，印度高于巴基斯坦，說明印度在 IP 地址服務提供率上高于巴基斯坦，反映出印度的信息化水平高于巴基斯坦。

我們將近 4 年兩個國家的 GDP 數值和在線 IPv4 數量的變化趨勢結合起來觀察，發現：兩個國家的 GDP 數值和在線 IPv4 數量，在 2020 年均有明顯下降，在 2021 年和 2022 年均為上升趨勢。推測原因：受全球疫情影響，兩個國家在 2020 年出現經濟衰退，互聯網應用服務相應較少，因此出現在線 IPv4 地址數量下降的現象；2021 年和 2022 年經濟復蘇，互聯網應用服務也隨之增加，因此在線 IPv4 地址數量呈現上升趨勢。

對比兩個國家使用了 SSL/TLS 協議的 IPv4 資產占總資產數量的比例，印度高于巴基斯坦；對比兩個國家防火墻設備資產占總資產數量的比例，印度也高于巴基斯坦；這兩個維度的數據對比，反映出印度的信息化建設安全水平高于巴基斯坦。

針對使用了 SSL/TLS 協議的 IPv4 資產，提取 SSL 證書中的關鍵詞樣例進行設備廠商的分析對比，我們可以發現：美國設備廠商在兩個國家的市場覆蓋率基本相當；相比較而言，中國設備廠商的市場覆蓋率比較低。這些說明，在“一帶一路”倡議的大背景下，中國設備廠商在海外的市場存在廣闊增長空間。

二．國家概況對比

2.1人口和經濟

印度的人口數量（14.13 億）是巴基斯坦的人口數量（2.35 億）的 6 倍 [2] 。在 2022年，印度的 GDP（國內生產總值） [3] 是巴基斯坦 [4] 的 9 倍，印度的人均 GDP 是巴基斯坦的 1.43 倍，如表1所示。受限于全球疫情影響，印度和巴基斯坦在 2020 年均出現明顯的經濟衰退；而在 2021 年和 2022 年，兩國經濟均有所復蘇。從數據可以看出，印度的國家經濟實力要強于巴基斯坦。

表1：印度和巴基斯坦GDP比較

2.2電信運營商

印度的 5 家主要運營商 [5] ，其企業大股東所屬國家均為印度自身；而巴基斯坦的 4 家主要運營商 [6] ，只有 1 家企業大股東所屬國家為巴基斯坦自身，另外 3 家分別屬于荷蘭、挪威和中國，如表2所示。從這個維度上進行對比，可以一定程度上反映出：印度的通信基礎設施能力要高于巴基斯坦，并且主要由國家自身進行主導。

其中，位于巴基斯坦的 CMPak Limited 企業（中文名：中國移動辛姆巴科公司），是中國移動在海外的第一張通信網絡，也是中國移動參與“一帶一路”建設的重要實踐 [7] 。

表2 ：印度和巴基斯坦主要運營商

三．擁有 IP 數量對比

3.1 IPv4 擁有總量

我們比較兩個國家擁有 IPv4 地址的數量，及其年度變化 [8] 。詳細數據見下表3。可以看出，印度作為 IPv4 地址擁有數量全球排名第 13 位的國家，其絕對數量值遠大于巴基斯坦IPv4 地址擁有數量（全球排名第 51 位）；年度變化方面，2021-2023 年，兩個國家擁有 IPv4 地址的數量整體呈上升趨勢，推測與疫情之后兩國經濟復蘇相關。

表3 ：印度和巴基斯坦擁有 IPv4 地址的數量比較

3.2 IPv4 人均擁有數量

IPv4 地址擁有數量絕對值的對比，未必能夠真實反映兩國信息化水平現狀，因此，接下來我們比較兩個國家人均 IPv4 地址的數量。詳細數據見下表4。可以看出，印度的人均 IPv4 地址數量略高于巴基斯坦，一定程度上反映出印度的信息化水平略高于巴基斯坦；與信息化水平較高的國家（例如美國、韓國、英國、德國、日本）進行橫向比較，差距比較大；與南亞其他國家（例如不丹、斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉）進行橫向比較，這些國家的信息化水平處于同一層級別上。

表4：IPv4 地址擁有數量對比

四．在線 IP 數量對比

4.1 在線 IPv4 數量及占總量的比例

對比 2022 年兩個國家的在線 IPv4 地址（此處"在線IPv4地址"指的是，對互聯網開放某個端口提供某種協議服務的IPv4地址），印度的絕對數量高于巴基斯坦；對比 2022 年兩個國家在線 IPv4 地址占 IPv4 地址總量的比例，印度為 13.84%，巴基斯坦為 8.28%，如表5所示，說明印度在 IP 地址服務提供率上高于巴基斯坦，反映出印度的信息化水平高于巴基斯坦。

表5：印度和巴基斯坦在線 IPv4 數量及占總量的比例比較

4.2 在線 IPv4 數量的變化趨勢

接下來，我們查看近 4 年兩個國家在線 IPv4 地址數量的變化情況，詳細數據見下表 6。可以看出，兩個國家在線 IPv4 地址數量，在 2020 年均有明顯下降，然后在 2021 年和2022年均為上升趨勢。

表6：近 4 年印度和巴基斯坦在線 IPv4 地址數量的變化情況

我們將近 4 年兩個國家的 GDP 數值和在線 IPv4 數量的變化趨勢結合起來觀察，發現：兩個國家的 GDP 數值和在線 IPv4 數量，在 2020 年均有明顯下降，在 2021 年和 2022 年均為上升趨勢，如圖1、圖2所示。推測原因：受全球疫情影響，兩個國家在 2020 年出現經濟衰退，互聯網應用服務相應較少，因此出現在線 IPv4 地址數量下降的現象；2021 年和 2022 年經濟復蘇，互聯網應用服務也隨之增加，因此在線 IPv4 地址數量呈現上升趨勢。

圖1：印度近4年GDP數值和在線IPv4數量的變化趨勢

圖2：巴基斯坦近4年GDP數值和在線IPv4數量的變化趨勢

五．設備資產數據對比

本章節，我們挑選具體的 IP 設備資產數據進行對比分析。

5.1 SSL/TLS協議資產和防火墻設備資產

我們提取這兩個國家使用了 SSL/TLS 協議的 IPv4 資產，并統計其占在線 IPv4 總資產數量的比例，印度的該占比值為 23.17%，而巴基斯坦的該占比值為 7.87%，如表 7 所示。

然后，我們提取這兩個國家的防火墻設備資產，并統計其占總資產數量的比例，印度的該占比值為 0.69%，相當于平均使用 1 個防火墻保護 145 個 IP 資產；而巴基斯坦的該占比值為 0.25%，相當于平均使用 1 個防火墻保護 400 個 IP 資產。

這兩個維度的數據對比，可以一定程度上反映出：印度的信息化建設安全水平高于巴基斯坦。

表7：SSL/TLS協議資產和防火墻設備資產比較

5.2 不同廠商設備資產

接下來，我們針對使用了 SSL/TLS 協議的 IPv4 資產，提取 SSL 證書中的關鍵詞樣例進行設備廠商的分析對比。此處的數據分析是基于 SSL 證書中的關鍵詞，所以，我們統計設備廠商資產數量占比比例的時候，不是統計其占在線總資產數量的比例，而是統計其占使用SSL/TLS協議資產數量的比例。（注：此處從 SSL 證書中提取設備廠商關鍵詞樣例，不代表覆蓋全部廠商，也不代表覆蓋一個廠商的全部設備型號。）

通過表 8 的詳細數據可以看出，在這兩個國家，4 個美國設備廠商資產數量占比基本持平。