Process Control

ABSTRACT

將程序控制轉移到不可信賴的應用程序、事務或是不可信賴的環境中，會導致應用程序以攻擊者的名義執行惡意代碼。

EXPLANATION

Process control 漏洞主要表現為以下兩種形式：

— 攻擊者能夠篡改即將調用的程序的名稱或事務的代碼：攻擊者直接地控制應用程序的名稱和事務代碼。

— 攻擊者能夠篡改調用程序或事務的環境：攻擊者能夠間接控制調用的程序或事務可用的通信區域。

這種情況下，我們主要考慮第一種情況，攻擊者可能控制調用的程序名稱或事務代碼。這種類型的 Process control 漏洞會在以下情況中出現：

1. 數據從不可信賴的數據源進入應用程序。



2. 數據作為代表調用的程序名稱或事務代碼的一個字符串或部分字符串使用。



3. 通過在調用的程序或事務中執行代碼，應用程序授予攻擊者在一般情況下無法獲得的權限或能力。

例：以下代碼摘自具有特別權限的系統實用程序，它通過從 HTTP 請求中讀取值來確定要調用的事務代碼。

...
tid = request->get_form_field( 'tid' ).

CALL TRANSACTION tid USING bdcdata  MODE 'N'
MESSAGES INTO messtab.
...

REFERENCES

[1] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 - (OWASP 2004) A1 Unvalidated Input

[2] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 - (OWASP 2007) A4 Insecure Direct Object Reference

[3] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 - (OWASP 2010) A4 Insecure Direct Object References

[4] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3 - (STIG 3) APP3510 CAT I, APP3570 CAT I

[5] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 - (STIG 3.4) APP3510 CAT I, APP3570 CAT I

[6] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration - (CWE) CWE ID 114

[7] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 - (PCI 1.2) Requirement 6.3.1.1, Requirement 6.5.4

[8] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 - (PCI 1.1) Requirement 6.5.1

[9] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 - (PCI 2.0) Requirement 6.5.8

[10] Standards Mapping - FIPS200 - (FISMA) SI