今天看到zone里有同學發帖說了探測支付寶登錄狀態的帖子：http://zone.wooyun.org/content/17665
由此我想到了我們parsec的@/fd 半年前提到的一個思路，當時他給出了一個探測twitter是否登錄的頁面，可是我那個時候才疏學淺，好像一直沒理解。這時候返回去看看，就有了這篇文章。
內容安全策略（Content Security Policy，簡稱CSP）是一種以可信白名單作機制，來限制網站中是否可以包含某來源內容。默認配置下不允許執行內聯代碼 <script> 塊內容，內聯事件，內聯樣式 ，以及禁止執行eval() , newFunction() , setTimeout([string], …) 和setInterval([string], …) 。
CSP更詳盡的介紹可以在drops看到：http://drops.wooyun.org/tips/1439
簡單了解一下CSP，我們知道CSP可以限制網站中可否包含某來源的內容。同時，csp還可以在頁面違反規則的時候發送一個數據包，將具體細節通知給服務端。
我們再來想想像支付寶這種集成度很高的網站服務，當我們在未登錄的情況下訪問alipay的某個子域名（如test.alipay.com），很可能是會302跳轉到一個用戶登陸專用的域名（如login.alipay.com）下要求用戶登錄。而在已登錄的情況下是不會跳轉的。
這就造成了一個登錄/未登錄的一個差別，主要差別如下：
HTTP狀態碼（302和200）
最終訪問的域名（test.alipay.com和login.alipay.com）
因為瀏覽器SOP（同源策略）的限制，正常情況下我們是無法獲取到alipay域名下HTTP狀態碼的。
但結合CSP安全策略，我們卻可以簡單獲得第2個，也就是最終訪問域名。為什么？
我前面說了CSP是可以限制頁面中允許加載哪些來源的內容的。所以，當我們將CSP設置為只接受來源為test.alipay.com的內容，那么當加載來源為login.alipay.com的請求時就會被CSP策略拒絕，并可以將這個訪問report給服務端，我們通過report的內容就能判斷用戶訪問的是test還是login。 過程如下：
這就是原理，很贊的一個思路，再次崇拜一次@/fd。
所以，根據上面的思路，我們第一步就是找到一個這樣的頁面：登錄、未登錄用戶訪問時到達的“域名”不相同。這里的“域名”包括protocol和hostname，也就是說http://test.alipay.com和https://test.alipay.com是不同的域名。
像支付寶這種網站有很多這樣的頁面，因為支付寶的很多服務是登錄用戶才能查看的，而登錄入口又只有那么一個。
比如這個URL：https://my.alipay.com/portal/i.htm，當未登錄用戶訪問的時候會跳轉到https://auth.alipay.com/login/index.htm，已登錄用戶訪問時不會跳轉。
這時候我們將CSP的img-src限制為https://my.alipay.com，再將https://my.alipay.com/portal/i.htm作為img的src，這個時候就會出現一個有趣的現象：未登錄的用戶訪問時，會觸發CSP規則。
因為未登錄的用戶訪問時實際img加載的src是https://auth.alipay.com/login/index.htm，不符合CSP限制的img-src，自然就觸發規則了。 這時候我們在設置CSP的report-uri為report.php，不符合規則的請求會被記錄下作為日志發送到report.php里：
不過瀏覽器在發送這個report包的時候是不帶cookie的，所以服務器那邊并不能直接判斷是哪個用戶發送的report包，所以我們在report的GET參數里帶上用戶的session id。
示例代碼如下：
#!php
<?php
session_start();
$ssid = session_id();
header("Content-Security-Policy:img-src https://my.alipay.com; report-uri report.php?ssid={$ssid}");
?>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title>支付寶登陸檢測</title>
</head>
<body onload="return check();">
<img src="https://my.alipay.com/portal/i.htm">
<b id="result"></b>
<script type="text/javascript">
function check()
{
with(new XMLHttpRequest) {
open('GET', 'alipay.php');
send();
onreadystatechange = function() {
if (readyState ^ 4) return;
result.innerHTML = parseInt(responseText) > 0 ? '未登錄' : '已登錄';
}
}
}
</script>
</body>
report.php用來記錄：
#!php
<?php
session_start();
if (preg_match('/^[a-z0-9]*$/i', $_GET['ssid'])) {
session_id($_GET['ssid']);
}else{
exit;
}
$report = file_get_contents("php://input");
if (!empty($report)) {
$_SESSION['nologin'] = 1;
}else{
$_SESSION['nologin'] = 0;
}
?>
當接收到php://input的時候說明CSP發送報告了，說明請求違反的CSP規則了，也就意味著用戶沒有登錄，所以將session中的nologin設置為1。 然后在index.php里用一個ajax來向alipay.php請求，實際上就是獲得$_SESSION[nologin]的值：
#!php
<?php
session_start();
echo isset($_SESSION['nologin']) ? $_SESSION['nologin'] : 0;
setcookie('PHPSESSID', '', time() - 10);
session_destroy();
?>
如上，獲取完后將session清除一下，以免影響下一次的判斷。
獲得值如果為1的話，說明沒有登錄，如果為0說明已登錄，就可以顯示出來或做任何其他操作了。
來個演示：http://mhz.pw/game/detect/alipay/
登錄支付寶以后訪問，顯示“已登錄”
換個瀏覽器，直接訪問則顯示“未登錄”：
同樣的問題，不僅僅是支付寶存在，只要有“統一登錄入口”的網站都可能出現這個問題，因為統一登錄入口通常是一個單獨的域名。
還有一種情況，是http和https混用造成的。有些網站的登錄頁面是https加密傳輸的，但登陸以后實際的操作頁面是走http。
這之間一樣存在一個跳轉的問題，當我們訪問一個登陸后才能看到的頁面如http://xxx.com/index，未登錄的用戶就會跳轉到登錄頁面，如https://xxx.com/login。
在CSP里http和https是完全不同的兩個來源，所以也能觸發CSP規則。
比如https://passport.baidu.com，這是百度的安全中心。當已登錄用戶訪問的時候會跳轉到“安全中心”首頁http://passport.baidu.com/center（注意，此處是http）：
而未登錄用戶訪問則會跳轉到https://passport.baidu.com/v2/?login（這時候是https）：
雖然兩個域名都是passport.baidu.com，但因為protocol不同，混用的http和https就能夠影響CSP的攔截情況。
我們將CSP設置為img-src https://passport.baidu.com ，那么img的src就只接受來源為https://passport.baidu.com的img，那么已登錄用戶訪問的http://passport.baidu.com/center就會被阻止，產生一個CSP報告。記錄下這個報告，一樣能判斷訪客是否已登錄百度。
測試你是否登錄百度：http://mhz.pw/game/detect/baidu/
嚴格來論，只是判斷用戶是否登錄，這個問題并不算一個漏洞。當時@/fd將問題提交到推特之后推特的回應也是不算漏洞，但確實如果與其他一些漏洞結合使用，會讓某些漏洞的成功率提高一大截。所以我們可以將之歸為一個“奇技淫巧”。
這個問題更容易出現在一些大型網站、企業網絡之中，往往這些網站的統一性和重用性都做的很好，所以往往登錄入口只有一個（現在流行一個user center的概念），所以難免會出現一些跳轉的問題。有這些跳轉，就是探測用戶登錄的基礎。
這個方法還有一個限制，就是用戶使用的瀏覽器需要是現代瀏覽器，需要支持CSP安全策略。如果你要探測的用戶還在用IE6~IE10，那么是肯定不行的。 如何解決這個問題？如果你真的覺得這是個安全問題的話，那么盡量避免跳轉，或者使用javascript進行頁面的跳轉。